选题：众所周知，深圳是一个吸引人才的地方，但是购房压力大、好房租金高这些问题对来深青年是不太友好的，因此很多人选择居住在租金相对较低的城中村或者无奈离开。通过调查显示，影响当代年轻人住房的最大因素也是房租租金。而深圳城中村虽然“破旧”，但相比于北京的地下室和上海的棚户区，深圳城中村又为外来人口提供了相对好的环境，它也成为了很多出入社会的年轻人创业的起点，比如华为任正非、大疆汪涛等知名人士也是起步于城中村。而且深圳的未来政策也是趋向于提供更多的公租房给来深人员。因此，无论是从政策趋势还是未来深圳人居的发展来看，在科技、人群皆迅速发展的时代，为“穷”青壮年提供城中村性质的经济高效的中转社区是很有必要的。概念意象是社区和青年人一样，是不断发展，不断成长的螺旋上升状态。
设计策略：基于目标人群，我们希望居住者不光在此能生存，并且还能享受生活，得到情绪慰籍；基于定位，我们选择高效经济的模块化建造方式，对应中转的概念置入三种模块， 分别对应生存、生活和精神。首先是创客的工作模块可能穿插于我们住宅底层和采光不利面，整体采用通透，高技材料，不光从功能上也从视觉上增加社区的活力，灵动感。 希望它是一个可伸缩的模块，工作 休息 简单小厨房可以随时被拉出来变换。生活模块中我们考虑到在社区的是打拼中的青年，故生活中的便利是十分被看重的点。因此保留了原来桂庙小商业的形式，置入了未来可能存在的物流系统和旧物交换场所。其中的商业墙体具有一定可变形，放下是档口，收起是储藏间。考虑到未来可能拥有的电力，旧物交换和快递系统也是依靠它来运作情绪中转模块分为单人情绪和多人情绪。比如成年人人需要自己消化，我们觉得非常需要这样一个类似于临时哭泣点的地方，给压力大的年轻人足够的私人空间进行情绪抚慰或者压力发泄。还有一些其他活动，线上面试，瑜伽，唱歌发泄等等。上述三种模块建造方式各自相同，也就是说可复制性。
色彩策略：这块场地的定性是为青年人创造，因此我们的色彩选择有活力且宜居的温和色系，清晰分明的彩色道路系统，绿色生态的户间爬藤植物，以及具有多巴胺配色的社区活动中心。三个入口广场和四个主题小公园因设计回应对象有所不同色系略有差异，但与场地色系相同，整体按照场地规划的十字进行铺装。
布局规划：回到场地，场地的北侧紧邻学校和小学，西侧与商业区相连。南侧有一片居住区。基于此我们将出入口选择在靠近学校、商业区和人流集中的南侧路口。在看场地的交通情况，深大东路穿过场地且向南有分支，于是将车行主要出入口设置在这两边，而剩下的这个出入口面向人群作为主要的人行出入口，并将地下车库的出入口也定在这里。而内部的平面组构，考虑到模块化建造的相似性，需要设计清晰的道路系统方便人们出行，而考虑到早晚高峰人们需要高效出行，需要设计较为分散的交通流线，所以置入了风车型平面。在置入风车型平面之前对场地进行了模数化，将场地用六米乘六米的格子线轴网分割，轴网的方向与建筑朝向有关，由于深圳盛行东南风，所以将轴网向西旋转，以谋求更好的通风。之后将核心筒置入轴网，再通过风车型平面分形，产生了三个层级的道路。以上是对于平面的组构。而对于竖向组构，通过物流系统水平向连接栋与栋，垂直向连接层与层。最终的方案呈现是底层由十字型构型的三级道路组成，沿核心筒布置不同功能性质的商业、物流等模块。套型方面，由6*6的模数发展出三种经济的小套型模块，由这三种模块，两两组合成sm、sl、ml 三种形式。对于这三种模块如何组成单元楼，我们将社区目标人群年龄段与这三种模块进行对应，即比例2：2：1，通过这些人口比例，对它们进行配比，从而组合形成每一栋。接着来到了室内，将一个人的生活基本需求分为从服务到被服务，每种空间分别进行模块化生产，起居室就成了串联人们从室外到回家进行各种活动的中转空间。根据不同套型起居室的大小，置入一些灵活模块，通过选择切换他们不同的形式，人们可以有不同模式下的活动，如观影模式，多人娱乐模式。
未来畅想：除了现有住宅外，预留的空间形成了生态花园和休闲区域，需要时可在预留空间放置需要增加的或者多余的模块。这个中转社区的状态，它可能是随着时间变化的。比如刚开始的时候来住的人比较少，它的容积率就比较小。但随着后面人们在这里过渡生活，来来往往，它的容积率可能又会变大或者变小。变化的容积率带来了可持续发展的可能性。我们希望每一个来深圳打拼的年轻人都有一个可以安居暂时稳定的地方。